Curtea Constituțională i-a lăsat pe magistrați fără puterile extraordinare date de Cătălin Predoiu

Detalii

Categorie: Juridic

Publicat: Luni, 04 August 2014 00:10

Scris de Ruana Ceaușescu

Accesări: 1386

Curtea Constituțională a declarat neconstituționale prevederile Legii 24/2012 date de fostul ministru al Justiției, Cătălin Predoiu, prin care rezoluțiile de clasare ale inspectorilor judiciari erau definitive și nu puteau fi atacate în instanță • Prin actul normativ promovat de Predoiu, inspectorilor le era dată o putere dumnezeiască • Sute de persoane implicate în litigii au avut ani de zile interzis accesul la Justiție • România riscă să fie condamnată la CEDO din acest motiv, dacă persoanele lezate sesizează Curtea Europeană.

Dacă ați fost subiectul unui abuz din partea unui magistrat, îndepând din 16 iulie îl puteți urmări în Justiție pentru a-l trage la răspundere. Acest fapt se datorează deciziei CCR, care le-a luat inspectorilor judiciari din CSM dreptul de a judeca pe genunchi plângerile justițiabililor împotriva oricărui judecător sau procuror.

În orice proces civil sau penal, acuzatul și persoana vătămată se întâlnesc, în contradictoriu, propun probe și „se bat" în fața instanței. În procedura disciplinară, așa cum s-a desfășurat până la recenta decizie a CCR, justițiabilii care au depus plângere împotriva magistraților nici măcar nu au fost chemați de inspectori să dea detalii, nu au avut voie să ia parte la ancheta disciplinară, nici să vadă dosarul și nici să facă plângere împotriva deciziei de clasare.

Practic, cererile de anchetare disciplinară au fost judecate de colegi ai celor împotriva cărora v-ați îndreptat, printr-o procedură care nu era publică și la care justițiabilii, adică dumneavoastră, nu au avut acces, prin urmare fiind lipsă de echitate.

MJ și CCR au o mare problemă

După decizia CCR de declarare a expresiei „rezoluția de clasare este definitivă" ca fiind neconstituțională, Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii se confruntă cu o mare problemă, cu privire la modul în care va fi modificată legea, în conformitate cu ceea ce au spus judecătorii CCR. În acest fel, trebuie stabilit unde anume pot face justițiabilii plângere împotriva inspectorilor și mai ales care sunt soluțiile ce pot fi date în cazul admiterii unei astfel de plângeri.

România a fost singura țară în care rezoluțiile de clasare au fost definitve timp de atâția ani, întrucât în toate celelalte state civilizate orice act dat de procurori sau judecători poate fi atacat la un for superior. Cu alte cuvinte, țara noastră este pasibilă de a fi condamnată la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului pentru încălcarea liberului acces la Justiție, în cele câteva sute de decizii de clasare considerate definitive.

CCR: Dreptul la proces echitabil, încălcat

„Curtea constată că dispoziţiile legale criticate, potrivit cărora inspectorul judiciar, prin rezoluţie scrisă şi motivată, poate dispune clasarea sesizării în cazul prevăzut la art. 45 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 317/2004, respectiv dacă în urma efectuării verificărilor prealabile se constată că nu există indiciile săvârşirii unei abateri disciplinare, şi rezoluţia de clasare este definitivă, contravin prevederilor constituţionale privind accesul liber la justiţie, precum şi celor convenţionale privind dreptul la proces echitabil.

Potrivit art. 21 din Constituţie, orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, libertăţilor şi intereselor sale legitime, liberul acces la justiţie presupunând accesul la toate mijloacele procedurale prin care se înfăptuieşte actul de justiţie.

Curtea constată că, în ipoteza prevăzută de art. 45 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 317/2004, inspectorul judiciar face o cercetare a fondului sesizării pentru a constata dacă există sau nu indicii cu privire la săvârşirea unei abateri disciplinare. Or, în această situaţie, textul de lege criticat, potrivit căruia rezoluţia de clasare este definitivă şi, deci, exclusă controlului judiciar, încalcă accesul liber la justiţie, drept fundamental consacrat atât de Constituţie, cât şi de Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, partea interesată fiind lipsită de accesul la o instanţă judecătorească.

În principal, pentru considerentele de mai sus, Curtea admite excepţia de neconstituţionalitate şi constată că sintagma "rezoluţia de clasare este definitivă" din cuprinsul art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii este neconstituţională în ipoteza prevăzută de art. 45 alin. (4) lit. b) din aceeaşi lege", se arată în Decizia magistraților CCR.

„Orice persoană, ale cărei drepturi şi libertăţi recunoscute de prezenta Convenţie au fost încălcate, are dreptul de a se adresa efectiv unei instanţe naţionale, chiar şi atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acţionat în exercitarea atribuţiilor lor oficiale", se arată în articol 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

http://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/curtea-constitutionala-i-a-lasat-pe-magistrati-fara-puterile-extraordinare-date-de-catalin-predoiu-128596